<samp id="zrpam"></samp>
    1. <th id="zrpam"></th>
      <tr id="zrpam"><sup id="zrpam"></sup></tr>

          1. 
            

              1. <code id="zrpam"></code>
                <tr id="zrpam"><sup id="zrpam"></sup></tr>

                  <tr id="zrpam"></tr>

                  歡迎來到無錫尚誠會計事務所有限公司!

                  熱搜關鍵詞:無錫公司注冊,無錫工商變更,無錫公司注銷

                  新聞中心

                  聯系我們

                  無錫尚誠會計事務所有限公司

                  聯系人:唐先生

                  聯系電話:13906183213

                  聯系地址1:江蘇省無錫市梁清路555號龍山大廈811室(濱湖區社保局對面)

                  聯系地址2:江蘇省無錫市梁溪區解放西路193號華通朗廷國際312室




                  無錫公司注銷后發現遺漏債權,股東能否作為主張債權的主體?

                  您現在的位置:首頁 >> 新聞中心 >> 無錫公司注銷后發現遺...
                  無錫公司注銷后發現遺漏債權,股東能否作為主張債權的主體?
                  無錫公司注銷后發現遺漏債權,股東能否作為主張債權的主體?
                  無錫公司注銷后發現遺漏債權,股東能否作為主張債權的主體?
                  訪問量 : 128
                  編輯時間 : 2020-08-13

                  公司在注銷之前就應當把債權問題處理完畢,但在實際中,總有遺漏債權的情況發生,而這時候公司已經被注銷了,我們又該如何處理這些問題呢?作為公司股東,可以繼續主張債權嗎?

                  無錫公司注銷

                  無錫公司注銷

                  就像自然人過世前立下遺囑對其身后遺產問題進行分配一樣,公司在注銷前應對相關債權債務進行安排處理,處理這些問題需經過清算程序。

                  然而,部分公司注銷后還存在遺漏債權的情況時有發生?!肮咀N后遺漏債權”是指經過清算程序,公司法人資格注銷后,又發現與公司存續經營過程中有關、且清算注銷過程中未經處理的相關債權。通俗來講,就是公司關門大吉了,發現還有人欠公司的錢。

                  根據《中華人民共和國公司法》(下稱《公司法》)規定,公司解散后應當成立清算組對公司進行清算,經過合法的清算程序后,公司剩余的財產由股東依法進行分配。

                  但是對于公司注銷登記后,未經清算的遺漏債權應當作何處理,《公司法》及相關司法解釋均無明確規定。

                  該問題爭議焦點主要集中于:已注銷公司存續期間享有的債權是否仍可以繼續主張?公司原股東是否可以主張?

                  在司法實務中,部分法院已經就“已注銷公司的原股東能否向原公司債務人主張未經清算的遺漏債權”的問題,給予肯定的答復。

                  援引案例

                  王玉峰與丁彥星、陳秀明、中興建設有限公司買賣合同糾紛案

                  原告主張:被告拖欠其貨款,請求中興公司立即向其支付拖欠貨款2167997.10元及違約金。

                  被告辯稱:三原告系杰峰公司的股東,該杰峰在原一審期間已經其股東會決議解散,并依法予以清算注銷,包括本案債權在內的杰峰公司全部債權債務已經清理完畢。杰峰公司清算組向工商行政管理部門作出的企業債權債務已經清理完畢的承諾具有對公承諾的效力,應視為杰峰公司清算組已經對涉案債權作出了放棄債務的處理,該放棄行為的效力及于公司的債權人和債務人,故杰峰公司及其權利承繼者均無權再向中興公司追償。

                  法院觀點

                  關于中興公司主張杰峰公司清算時,已作出所有債權債務已處理完畢,即對涉案債權已作出處理,無權再追償的問題。王玉峰、陳秀明、丁彥星是杰峰公司的股東。杰峰公司在注銷前對中興公司享有2167997.10元的貨款債權,但至今對該債權雙方仍存在爭議。杰峰公司清算組在向工商部門申請辦理注銷手續時曾明確表示債權債務已清理完畢,但該表示只是對工商登記機關在辦理注銷公司登記時必須履行的承諾,其效力不及于公司債權人和債務人。杰峰公司未明確向中興公司表示放棄涉案債權,故對中興公司抗辯杰峰公司清算組已承諾債權債務已清理完畢,即無權再追償的意見,一審法院不予采納。

                  關于王玉峰、陳秀明、丁彥星主體是否適格的問題。根據《中華人民共和國公司法》第一百八十六條第二款的規定:“公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務后的剩余財產,有限責任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配”,故本案杰峰公司對中興公司的債權屬于公司的剩余財產。參照《最高人民法院關于適用若干問題的規定(二)》第十九條之規定:“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,以及公司的實際控制人在公司解散后,惡意處置公司財產給債權人造成損失,或者未經依法清算,以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記,債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的,人民法院應依法予以支持”。

                  表明公司雖注銷,但在符合上述情形時,債權人仍可向公司股東主張權利;而本案情形正是相反,是公司清算活動中,遺漏公司對債務人擁有的債權即辦理了注銷登記。公司與公司股東在法律上雖然是兩個獨立的民事主體,但因存在投資關系,股東對公司經營成果享有收益權利,并對公司解散負有清算責任,股東成為已注銷公司的義務主體。

                  依據公司股東權利義務對等的原則,在法律對本案情形缺乏明確規定的情況下,對最相近似的法律進行反向解釋后,可得出在公司注銷登記后對尚未處理的債權,公司股東根據民法權利承繼原則,全體股東亦可成為權利主體。雖然公司注銷后,其法人人格已經消滅,但公司的債權不因其主體的消滅而滅失。公司的原股東仍可以一般債權人的身份主張其權利。中興公司以債權人注銷為由,認為其無需再向債權人清償債務的理由,與上述法律規定的精神相悖,故一審法院對中興公司的抗辯意見不予采納。

                  法理分析,股東有權作為主張遺漏債權的主體

                  根據上述案例,小編認為,公司注銷登記后,遺漏的原公司債權應屬于原公司的剩余財產,只不過該剩余財產未在公司清算過程中進行處理。在公司已經注銷的情況下,原公司未經清算的剩余財產應當由原公司股東所有,股東有權就遺漏的原公司債權向原公司債務人主張權利。

                  1、根據民法權利繼承原則,公司原股東可作為遺漏債權的主張主體

                  公司的財產是在股東出資或者認購股份的基礎上形成的。

                  股東將自己的財產以投資方式交付公司后,就因取得公司的股權而喪失了對該財產的所有權,而公司在取得股東所交付財產的所有權后形成公司法人財產權。在法律上,公司與其股東雖是兩個獨立的民事主體,但因存在投資關系,股東對公司經營成果享有收益,并對公司解散負有清算責任。

                  在公司注銷登記后,對于尚未處理的債權,根據民法權利繼承原則,公司全體股東成為權利主體。公司雖然注銷,法人人格已經消滅,但其債權不因主體的消滅而滅失。公司原股東仍可以一般債權人的身份主張其權利。換句話說,公司的股東對公司的財產應當享有繼承權。

                  2、根據權利義務對等原則,股東擁有對公司財產的最終處置和所有權

                  《最高人民法院關于適用公司法若干問題的規定(二)》第十九條:“有限責任公司的股東未經依法清算,以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記,債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的,人民法院應依法予以支持”。

                  第二十條“公司解散應當在依法清算完畢后,申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記,導致公司無法進行清算,債權人主張有限責任公司的股東對公司債務承擔清償責任的,人民法院應依法予以支持”。

                  根據以上規定,即使公司已經注銷了,原公司債權人也可以向原公司股東主張權利。所以基于權利義務對等原則,在法律法規缺乏明確規定的情況下,公司股東也應當可以對公司注銷后遺漏的債權主張權利。

                  3、根據民法的公平原則,債權債務平衡

                  股東作為公司的投資人,在公司正常經營狀態下,享有公司盈余的分配權。同樣的,在公司注銷的情況下也應當享有債權的追索權。如果原股東不能對公司注銷后的遺漏債權主張權利,則相當于原公司的債務人免除了個人債務,變相地獲得了原公司的財產,侵害了股東的合法權益,這顯然有悖于權利義務對等、債權債務平衡公平的原則。

                  律師提示

                  雖然在司法實踐中,只要公司未明確放棄債權,法院會支持原股東以自己的名義訴請主張公司注銷后發現的遺漏債權。但為避免訴累,清算組在清算時仍然應當謹慎、認真理清債權債務。